L’encyclopédie en ligne Wikipédia se retrouve au centre d’une vive controverse avec notamment, comme source de départ, le magazine Le Point et la communauté des contributeurs bénévoles du site. Cet affrontement, marqué par des accusations de désinformation, d’intimidation et de partialité, met en lumière les tensions récurrentes autour de la neutralité de la plateforme et de son fonctionnement collaboratif.
Le magazine Le Point accuse Wikipédia d’être devenu une « machine à calomnier » à la suite de modifications répétées de sa page sur l’encyclopédie. Celles-ci dépeignaient le magazine comme « islamophobe », « climato-sceptique » et donnant la parole à des figures controversées proches de l’extrême droite et des mouvances complotistes.
Face à ces descriptions jugées diffamatoires, la rédaction du journal a réagi avec fermeté, publiant un article dénonçant une campagne de dénigrement orchestrée par des contributeurs anonymes.
L’affaire met en évidence un débat récurrent : Wikipédia est-il neutre ?
Certains contributeurs reconnaissent que la communauté penche majoritairement à gauche, ce qui peut influencer le traitement de certains sujets. Toutefois, ils rappellent que les règles de Wikipédia imposent la neutralité et la vérifiabilité des informations, ce qui signifie que toute affirmation doit être sourcée et débattue collectivement.
Depuis la publication de l’article du Point, la page de l’hebdomadaire sur Wikipédia a été retouchée. Certains passages jugés à charge ont été reformulés ou supprimés, tandis que des sources supplémentaires ont été ajoutées pour renforcer la rigueur éditoriale.
Abonnez-vous pour lire l'article en entier.
Apportez votre soutien à la rédaction de 21News en souscrivant à notre contenu premium.
